Jeugdstrafrecht. Veroordeling voor afpersing. Oplegging van een jeugddetentie voor de duur van 120 dagen, waarvan 48 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren, met aftrek van het
voorarrest. Dadelijk uitvoerbaarheid van de gestelde voorwaar... meer
Reguliere strafzaak voor Meervoudige Strafkamer Rechtbank Rotterdam
Veroordeling voor bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, vernieling en belediging. Vrijspraak van bedreiging met terroristisch misdrijf. Oplegging van een gevangenisstraf voor
de duur van 150 dagen waarvan 101 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar, alsmede een taakstraf van 120 uur.
Veroordeling ter zake van vernieling, bedreiging, (poging tot) diefstal, verduistering en mishandeling. Oplegging van de ISD-maatregel. Gedeeltelijke toewijzing vorderingen benadeelde
partijen.
Inbraak in een woning. Ondanks zijn jonge leeftijd is de verdachte meerdere malen veroordeeld. Hij heeft zich niet gehouden aan de eerder opgelegde justitiële sancties en voorwaarden. De
rechtbank gaat over tot het opleggen van een gevangenisstraf. Gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden, waarvan 2 maanden voorwaardelijk.
Verkeersruzie. De verdachte heeft met een fors hakmes meermalen uitgehaald in de richting van het hoofd en de hals van het slachtoffer. Veroordeling wegens poging tot doodslag. Geen
voorwaardelijk opzet maar gewoon/bloot opzet. Beroep op psychische overmacht afgewezen. Niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij wegens onevenredige belasting van het
strafgeding.
Veroordeling voor meerdere mishandelingen en bedreigingen. Weigerende observandus (art. 37 lid 3 Sr). Ten aanzien van drie feiten ontslag van alle rechtsvervolging wegens
ontoerekeningsvatbaarheid en plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis voor een termijn van één jaar. Voor één feit, dat langer geleden is begaan, is de verdachte wel strafbaar. Ten aanzien
van dat feit is toepassing gegeven aan art. 9a Sr (schuldigverklaring
zonder oplegging van straf of maatregel)
Reguliere strafzaak voor Meervoudige Strafkamer Rechtbank Haarlem
Promis; gewelddadige overval op een juwelier te Haarlem op 28 februari 2015. Verdachte en zijn medeverdachte [medeverdachte 1] hebben deel uitgemaakt van een professioneel crimineel
georganiseerd samenwerkingsverband van tenminste vijf personen, die allen vanuit noord-oost Europa, waarschijnlijk Rusland naar Nederland zijn gereisd met als enig doel om een zeer lucratieve
overval op een juwelier te plegen. De speciale rol van verdachte bestond (in ieder geval) mede uit het uitvoeren van voorverkenningen in en/of rondom de juwelierszaak op de dag dat de overval
zou plaatsvinden en het tezamen met medeverdachte [medeverdachte 1] vervoeren van (groot een deel van) de buit naar Finland. De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat zijn drie
medeverdachten, waarvan de identiteit vooralsnog niet bekend is geworden, bij de daadwerkelijke overval veel geweld hebben gebruikt en op de winkelmedewerkers erg bedreigend zijn overgekomen,
door twee van hen (tot bloedens toe) in het gezicht te slaan, hen op de grond te dwingen, te knevelen, een op een vuurwapen gelijkend voorwerp zichtbaar te dragen en één van hen te dwingen om
de daders behulpzaam te zijn bij het verlaten van het pand.
Reguliere strafzaak voor Meervoudige Strafkamer Rechtbank Rotterdam.
Na 7 jaar procederen is onze cliënte vrijgesproken van o.a. mensenhandel en is de vordering ontneming afgewezen.
Afwijzing vordering strekkende tot vaststelling en ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Veroordeelde is vrijgesproken van de strafbare feiten wegens onvoldoende wettig en
overtuigend bewijs.
In deze fraudezaak stonden wij de benadeelde partijen bij
Veroordeling tot 24 maanden gevangenisstraf voor meerdere fraudezaken. Het gaat om twee gevallen van oplichting in de handel in vennootschappen met een herinvesteringsreserve, valsheid in
geschrift, belastingfraude en witwassen. Strafvermindering van 12 maanden wegens schending redelijke termijn en ouderdom zaken. Daarnaast is de verdachte onder meer vrijgesproken voor
valsheid in geschrifte in een aangiftebiljet: een aangiftebiljet dat wordt ingediend als aanvulling op een pro forma bezwaarschrift tegen een ambtshalve aanslag, heeft te gelden als een
onderdeel daarvan en geldt daarom niet als een stuk met bewijsbestemming (zoals vereist in art. 225 Sr) (vergelijk HR 3 oktober 2017:ECLI:NL:HR:2017:2542)
Terugkeerrichtlijn rol bij strafoplegging; verdachte heeft onvoldoende meegewerkt aan terugkeer naar Algerije; veroordeling twaalf woninginbraken, bezit vervalst reisdocument en verblijf in
Nederland, terwijl hij wist dat hij tot ongewenst vreemdeling was verklaard; gevangenisstraf 5 jaar.
Toetsing van een ISD-maatregel van 2 jaar, opgelegd aan een "veelpleger"
11-01-202310-02-2023StrafrechtEerste
aanleg - meervoudigRechtspraak.nlVeroordeelde niet-ontvankelijk in
het verzoek tot tussentijdse beoordeling van de ISD-maatregel. Doordat de tenuitvoerlegging van de ISD-maatregel inmiddels is geëindigd, heeft veroordeelde geen belang meer bij verzoek om een
tussentijdse toets van de noodzaak tot voorzetting daarvan.
13-01-202318-01-2023Bestuursrecht; VreemdelingenrechtEerste
aanleg - enkelvoudigRechtspraak.nlBewaring. Eerste beroep. Niet
onrechtmatig. Terugkeerrichtlijn niet van toepassing op burgers van de EU. Beroep ongegrond. Schadevergoedingsverzoek afgewezen.
Eerste beroep bewaring – buiten zitting – geen strafrechtelijke grondslag aanhouding in het PV – PV van bevindingen – Arrestantenafdeling – geen schending artikel 16 Terugkeerrichtlijn -
ongegrond
Bewaring, eerste beroep. Gronden, lichter middel. Nieuwe asielaanvraag niet aannemelijk, nieuwe claim Duitsland, eerder met onbekende bestemming vertrokken, opnieuw in opvang toegelaten.
Beroep ongegrond.
Bij besluit van 7 september 2019 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bijstand bij de behandeling van een Europees aanhoudingsbevel
ECLI:NL:RBAMS:2023:112 Rechtbank Amsterdam, 11-01-2023,
13/752156-2011-01-202317-01-2023Strafrecht;
Europees strafrechtEerste
en enige aanlegRechtspraak.nlEAB Polen; verweer m.b.t. de
genoegzaamheid verworpen; de opgeëiste persoon wordt gelijk gesteld met een Nederlander; geen terugkeergarantie verstrekt; beslistermijn ruimschoots is verstreken; overlevering
geweigerd
EAB Duitsland, vervolging. Overlevering toegestaan. Onschuldverweer verworpen. Terugkeergarantie niet benodigd voor OP, nu hij niet rechtmatig in NL verblijft. Dublinverordening.
Omstandigheid dat OP in NL asiel heeft aangevraagd maakt dit niet anders.
Door de opgeëiste persoon zijn geen feiten of omstandigheden aangevoerd die aanleiding geven te veronderstellen dat zijn grondrecht op een onafhankelijk gerecht zal worden geschonden.
Omgevingsvergunning eerste fase. Crisis- en herstelwet. Verweerder heeft voldoende oog gehad voor de ruimtelijke gevolgen van het plan en de belangen van eisers. Verweerder heeft in
redelijkheid kunnen besluiten medewerking te verlenen aan het plan.